I 2009 gik en e-mail- og tekstmeddelelseskæde viral, idet den delte forkerte oplysninger og citerede et foreslået 28. ændringsforslag til den amerikanske forfatning, med viden: ”Kongressen må ikke lave nogen lov, der gælder for borgerne i De Forenede Stater, der ikke gælder ens senatorerne og / eller repræsentanterne."

Her er et eksempel på e-mail sendt af B. Peterson:

Emne: 28. ændringsforslag!

Vi har for længe været for selvtilfredse med Kongressens arbejde. Mange borgere vidste ikke, at Kongresmedlemmer kunne trække sig tilbage med den samme løn efter kun en periode, at de ikke betalte til social sikring, at de specifikt fritagede sig for mange af de love, de har vedtaget (såsom at være fritaget for enhver frygt for retsforfølgning for seksuel chikane) mens almindelige borgere skal leve under disse love. Det seneste er at undtage sig fra sundhedsvæsenreformen, der overvejes … i alle dens former. På en eller anden måde virker det ikke logisk. Vi har ikke en elite, der er over loven. Jeg er virkelig ligeglad med, om de er demokratiske, republikanske, uafhængige eller hvad som helst. Selvforsyningen skal stoppe.

Dette er en god måde at gøre det på. Det er en idé, hvis tid er kommet. Foreslået 28. ændringsforslag til USAs forfatning:

"Kongressen må ikke lave nogen lov, der gælder for borgerne i De Forenede Stater, der ikke gælder ens for senatorerne og repræsentanterne, og kongressen må ikke foretage nogen lov, der gælder for senatorerne og repræsentanterne, der ikke gælder ens for borgerne i Forenede Stater".

Hver person kontakter mindst tyve personer på deres adresseliste, og beder derefter hver af dem om at gøre det samme. Så om tre dage vil alle mennesker i De Forenede Stater have beskeden. Dette er et forslag, der virkelig skal vedtages.

Analyse af det 28. ændringsforslag

Mens ideen om en 28. ændring af den amerikanske forfatning virkelig kan være en ", hvis tid er kommet, " og der er en vis historisk sandhed på påstanden om, at Kongressen undertiden har fritaget sig for love, der gælder for resten af ​​os, er argumentet beskrevet ovenfor er stort set baseret på unøjagtige og forældede oplysninger.

Lige siden vedtagelsen af ​​Congressional Accountability Act i 1995 har Kongressen været ansvarlig for de samme borgerrettigheder og lige beskæftigelsesregler, der vedrører private virksomheder. Yderligere påståede forskelle, såsom dem, der har at gøre med kongrespensionsbestemmelser og dækning af sundhedsvæsenet, er også fejlagtigt repræsenteret.

Kongrespension og social sikkerhed

Det er falske, at medlemmer af Kongressen kan gå på pension efter kun en periode med fuld løn, og falske, at de ikke betaler i Social Security. Medlemmer valgt efter 1983 deltager i det føderale medarbejderpensionssystem. Medlemmer valgt før 1983 deltager i det ældre program for pensionering af civil service. I begge tilfælde bidrager de til planerne i en lidt højere sats end almindelige føderale ansatte. Hvor meget kongresmedlemmer der modtager ved pensionering afhænger af deres alder, længden af ​​regeringstjenesten og konfigurationen af ​​deres plan. Alle medlemmer af Kongressen betaler til social sikkerhed.

Kongressens immunitet mod retsforfølgning for seksuel chikane

Engang var medlemmer af Kongressen fritaget for mange af de beskæftigelses- og borgerrettighedsregler, som private virksomheder opererer under, men ikke længere takket være Congressional Accountability Act fra 1995. Afsnit 201 indeholder forbud mod forskelsbehandling på grund af race, farve, religion, køn eller national oprindelse samt seksuel og anden chikane på arbejdspladsen.

Congressional Health Care Dækning

Det er usant, at Kongressen fritagede sig for bestemmelserne i de forskellige lovforslag om sundhedsydelser, der blev indført i Parlamentet og Senatet i 2009. Ifølge en analyse fra FactCheck.org:

"Kongresmedlemmer er underlagt lovgivningens mandat til at have forsikring, og de planer, der er til rådighed for dem, skal opfylde de samme minimumsydelsesstandarder, som andre forsikringsplaner skal opfylde."

I henhold til en ny forordning, der blev foreslået i august 2013, ville den føderale regering fortsat subsidiere præmierne for medlemmer af Kongressen og deres medarbejdere, efter at de skiftede til sundhedsforsikringsplaner købt via ACA-børsen.

Kilder

• Congressional Accountability Act fra 1995, Office of Compliance (USA's regering)
• Kongressen er fritaget for sundhedsregningen? FactCheck.org, 20. januar 2010