Der er mange fotos, der flyder rundt fra enkeltpersoner og spøgelsesgrupper, som de mistænker viser paranormale billeder: spøgelser, åndeaktivitet, dæmoner osv. Sandheden er, at overbevisende spøgelsesfotos er meget sjældne, og de fleste af billederne kan forklares på andre måder- undertiden ganske let. De følgende fotos er almindelige eksempler. De viser ikke spøgelser eller andre paranormale fænomener … sandsynligvis. (Vi siger "sandsynligvis", fordi når vi taler om paranormale muligheder, kan der ikke udelukkes noget endeligt. Alligevel kan vi være 99, 9% sikre på, at disse ikke er paranormale.)

Når vi undersøger fotos for mulige paranormale elementer, skal vi være meget forsigtige og skeptiske. Så mange ting kan ødelægge det fotografiske billede, der i sig selv er følsomt. Stray lys, reflektioner, støv, hår og insekter kan alle forårsage foto-afvigelser. Bare fordi du ikke så noget i søgeren, der senere vises på dit foto, betyder det ikke, at det er et spøgelse. For eksempel…

Kamerastroppen

Dette er en meget almindelig fejl. Mange mennesker ser denne mærkelige formation på deres fotos og spekulerer på, om det er en slags energivirvel eller langdød oldemor, der materialiserer sig for at sige "tillykke med fødselsdagen." Et tæt kig på denne "hvirvel" vil gøre det ganske tydeligt, at denne afvigelse kun er den stropp, der er knyttet til kameraet, der er faldet foran linsen. Dette sker ofte, når kameraet er tituleret til siden for at tage et portrætorienteret billede, som dette. Du kan tydeligt se stroppen og dens flettet struktur. Det lyser med blitz.

Når det påpeges, at afvigelsen sandsynligvis er en kamerastrop, vil nogle mennesker direkte benægte, at deres kamera ikke har en rem. Hvad er motivet for fotografens svar, når det er ganske åbenlyst, at fotografiet har fanget kameraets rem? Der er noget psykologi her, tror jeg, der demonstrerer, hvor meget folk vil have et foto, der viser noget paranormalt - også i det omfang at benægte den åbenlyse årsag.

orbs

Orbs, orbs, orbs …. Desværre er der for mange spøgelsesjagtgrupper, der stadig klæber fast på orbs i deres fotos som bevis på spøgelsesaktivitet. Dette kan skyldes, at de desperat ønsker at komme væk fra en undersøgelse med en slags bevis, og fordi orbs er så rigelige - og fordi de ikke kan ses med det blotte øje - de betragtes som noget overnaturligt.

Det er en god ide at være skeptisk over for disse bolde med reflekteret lys. Det er bevist, at de ikke er andet end støvpartikler, insekter og andet luftbåret stof, der er fanget i kameraet. Prøv det selv. Spar noget støv op på et beskidt kældergulv og tag et flashbillede. Du kan se kugler i massevis. Eller skal vi antage, at sjælen fra de længe, ​​der er gået bort, passerer evigheden på vores kældergulve?

Dobbelt eksponering

Dobbelt eksponering var almindeligt med gamle filmkameraer. De forekommer, når fotografen undlader at fremføre filmen efter at have udsat en ramme og udsætter et andet billede ovenpå, hvilket resulterer i spøgelsesbilleder. I tilfælde af dette foto ser det ud til, at filmen kun var fremskreden halvvejs. Selvom vi har sløret ansigterne, er det tydeligt på det originale foto, at drengen i bunden er den samme dreng længere op, kun i en lidt anden position. Selvom det er et spøgelsesbillede, er det ikke et spøgelse.

Efterhånden som filmkameraer blev mere sofistikerede - selv billige point-and-shoot-modeller - havde de mekanismer, der forhindrede dobbelt eksponering.

Dobbelt eksponering blev ofte brugt til at hoax spøgelsesfotos. Trikotet blev udført enten i kameraet eller senere i mørke rummet ved at kombinere flere negativer. En af de mest berygtede udøvere af denne hoaxing var William Mumler, der i det 19. århundrede skabte mange sådanne fotos, nogle gange med berømte mennesker som spøgelser.

Pareidolia, matrixing eller Simulacrum

Åh, min Gud - det er en dæmon! Åh, vent … nej det er ikke … det er en klippe. Fænomenet med at se en velkendt form eller form i tilfældige kombinationer af skygger og lys er kendt som pareidolia eller matrixing, og selve tinget kaldes en simulacrum. Det er meget almindeligt at se, hvad der ser ud som et ansigt i taggete klipper (som dette foto), græs, snavs, vand, skyer, flammer, støvskyer, synlig gas - endda en bunke med sammenkrøllet tøj på sofaen.

Den menneskelige hjerne ser ud til at være kablet til at genkende ansigter. Derfor er det så overraskende at se dem nogle gange i billeder som dette. Selvom klippeformationen er fuldstændig tilfældig i naturen, gosh darn det, der ligner et ansigt! Det skal være en ånd! Det er især foruroligende for nogle mennesker, når ansigtet, igen som dette, ligner den traditionelle skildring af Djævelen. Det freaks dem ud.

Faktisk skal du se nøje på hele klippen på dette billede, så ser du flere ansigter. Så enten ser vi bare ting, eller denne væg af sten er alvorligt hjemsøgt. Hvilken tror du er mere sandsynlig?

Streaks of Light

Det er måske ikke klart, nøjagtigt, hvordan lysstrimler som dette skabes, men dette er ikke spøgelser fra døde teatermænd. Du vil bemærke, at de to lysstrimler har det samme mønster, som sandsynligvis var forårsaget af bevægelsen af ​​fotografens hænder, da han eller hun knipset billedet. Kombineret med denne bevægelse var lukkeren åben længe til at smøre de billigste objekter på billedet, to lys i baggrunden. Det kan også have noget at gøre med mekanismen til selve kameraets lukker.

Stænger

Eksperimenter fra mange mennesker har vist, at stænger ikke er andet end meget konventionelle bugs og andre flyvende ting, hvis form er forvrænget af still- eller videokameraet.

Fænomenet er skabt af en kombination af hastigheden på det flyvende insekt, eksponeringen af ​​fotoet eller den måde, videokameraer fanger objekter, der bevæger sig hurtigt.

Så stænger er ikke en slags nye arter af insekter, interdimensionel enhed eller åndsenergi. De er bugs.

Reflektioner

Spøgelsesflader i vinduer er et almindeligt foto, men de fleste er kun en afspejling af træer, skyer, dele af bygningen eller andre omkringliggende ting. Sådanne reflektioner er bare andre tilfælde af pareidolia eller matrixing - se ansigter og andre velkendte objekter i tilfældige mønstre.

I tilfælde af dette foto ser fotografen billedet af præsident James Madison kiggede ud af vinduet i hans Virginia-hjem og giver et billede af en af ​​hans portrætter til sammenligning. Det er svært at fortælle noget sikkert, men det er sandsynligvis bare en reflektion.

Vær sikker på, at vi ikke forsøger at nedbryde eller kritisere spøgelsesjagtgrupper eller læsere, der indsender disse fotos. Nysgerrighed er naturlig, ligesom ivrig efter at finde noget paranormalt. Hvis vi imidlertid tager undersøgelsen af ​​spøgelsesfænomenet alvorligt, skal vi være så skeptiske, som vi muligvis kan være (mens vi forbliver åbne) for at udrydde uregelmæssigheder, som vi kan finde almindelige, plausible forklaringer på. Dette vil hjælpe os med at komme nærmere forståelsen af ​​de virkelige fænomener.