Bill O'Reilly: ”Jeg tror, ​​at den irakiske ting har været fuld af utilsigtede konsekvenser, og det er en vigtig ting for landet, og det er brutalt, det er absolut brutalt. Vi bør alle tage det meget alvorligt. Dette forenklede ting om at hader Bush eller han løj og alt dette, gør landet overhovedet ikke godt. Vi er nødt til at vinde denne ting. Du skal vinde det. Og selvom det er en opskruet, gigantisk, massiv, okay, lige nu, for alles beskyttelse, er det bedst for verden at have et demokrati i det land, der fungerer og venligt mod Vesten, er det ikke? ”

David Letterman: "Ja, absolut." O'Reilly: "Okay, så lad os stoppe med løgnen og dette og det og det undergravende, og lad os få ham. Det bringer os alle i fare. Så vores filosofi er, at vi kalder det, som vi ser det. Nogle gange er du enig, nogle gange gør du ikke det. Robust debat er god. Men vi mener, at De Forenede Stater, især militæret, gør en ædel ting, en ædel ting. Soldaterne og marinesoldater er ædle. De er ikke terrorister. Og når folk kalder dem, som vi ikke kan lide det, som Cindy Sheehan kaldte oprørerne 'frihedskæmpere'. Det er en meget vigtig tid i amerikansk historie. Og vi bør alle tage det meget alvorligt. Vær meget forsigtig med, hvad vi siger. ”Letterman:“ Nå, og du skal være meget forsigtig med, hvad du siger også. ”O'Reilly:“ Giv mig et eksempel. ”Letterman:“ Hvordan kan du muligvis undtage med motivationen og holdningen til en som Cindy Sheehan? ”O'Reilly:” Fordi jeg tror, ​​hun er styret af venstreorienterede elementer i dette land.

Jeg har det dårligt for kvinden. ”Letterman:“ Har du mistet familiemedlemmer i væbnet konflikt? ”O'Reilly:“ Nej, det har jeg ikke. ”Letterman:“ Nå, så kan du næppe tale for hende, kan du ikke? ” O'Reilly: ”Jeg taler ikke for hende. Lad mig stille dig dette spørgsmål. ”Letterman henviser tilbage til O'Reillys eksempler på en krig om julen:” Lad os gå tilbage til dine små røde og grønne historier. ”O'Reilly:” Dette er vigtigt, dette er vigtigt. Cindy Sheehan mistede en søn, en professionel soldat i Irak, korrekt? Hun har ret til at sørge overalt, som hun vil, hun har ret til at sige, hvad hun vil. Når hun siger til offentligheden, at oprørere og terrorister er 'frihedskæmpere', hvordan tror du, David Letterman, der gør folk, der mistede kære, ved at disse mennesker sprænger helvede ud af dem, hvordan tror du, de føler, hvad med deres følelser, sir? ”Letterman:“ Hvad med, hvorfor er vi der i første omgang? Præsidenten selv sagde for mindre end en måned siden, at vi er der på grund af en fejl begået i efterretning.

Hvilken intelligens? Det var bare nogen, der bare stak fra en bus og overleverede den til ham? ”Bill O'Reilly:“ Nej. ”Letterman:“ Nej, det var den efterretning, som hans administration har samlet. ”O'Reilly:“ Af CIA. ” Letterman: ”Ja, så hvorfor er vi der i første omgang? Jeg er enig med dig med dig, at vi er nødt til at støtte tropperne. De er der, de er de bedste og lyseste i dette land. Der er ingen tvivl om det. Og jeg er også enig i, at nu vi er i det, det vil tage lang, lang tid. Mennesker, der forventer, at det vil blive løst og indpakket om et par år, urealistisk, det vil ikke ske. Imidlertid eliminerer det ikke den legitime spekulation og bekymring og spørgsmålstegn ved 'Hvorfor fanden er vi der til at begynde med?' 'O'Reilly: "Hvis du vil sætte spørgsmålstegn ved det, og derefter genskabe et efterretningsbureau, der tydeligvis er mangelfuld, CIA, okay. Men husk, MI-6 i Storbritannien sagde den samme ting. Putins folk i Rusland sagde det samme, og det gjorde Mubaraks efterretningsagentur i Egypten. ”Letterman:” Nå, da gør det det okay? ”O'Reilly:“ Nej, det gør det ikke rigtigt. ”Letterman:“ Det efterretningsbureauer på tværs af linjen gør det okay, at vi er der? ”O'Reilly:“ Det gør det ikke rigtigt. ”Letterman:“ Se, jeg er meget bekymret for mennesker som dig selv, der ikke har andet end uendelig sympati for en kvinde som Cindy Sheehan.

Ærlig overfor Kristus. ”O'Reilly:“ Nej, jeg er ked af det. ”Letterman:“ Ærlig over for Kristus. ”“ O'Reilly: ”Ingen måde. Ingen måde, du kommer til at hente mig, på ingen måde en terrorist, der sprænger kvinder og børn. ”Letterman:“ Har du børn? ”O'Reilly:“ Ja, det gør jeg. Jeg har en søn på samme alder som din. På ingen måde kaldes en terrorist, der sprænger kvinder og børn, en 'frihedskæmper' på mit program. ”Letterman:” Jeg er ikke smart nok til at debattere, at du peger på dette, men jeg har følelsen, jeg har følelsen af, at 60 procent af det, du siger, er crap. Men det ved jeg ikke. Paul Shafer: “60 procent.” Letterman: “60 procent. Jeg bare spytte-balling her. ”

O'Reilly: ”Hør, jeg respekterer din mening. Du skal respektere min. ”

Letterman: ”Nå, ah, jeg, okay. Men jeg tror, ​​du er … ”O'Reilly:” Vores analyse er baseret på det bedste bevis, vi kan få. ”Letterman:” Ja, men jeg tror, ​​der er noget, denne retfærdige og afbalancerede. Jeg er ikke sikker på, at det er, jeg tror ikke, at du repræsenterer et objektivt synspunkt. ”O'Reilly:" Nå, du bliver nødt til at give mig et eksempel, hvis du vil fremsætte disse påstande. " Letterman: "Nå, jeg ser ikke dit show, så det ville være umuligt." O'Reilly: "Så hvorfor ville du komme til den konklusion, hvis du ikke ser programmet?" Letterman: "På grund af ting, som jeg ' har læst ting, som jeg ved. ”O'Reilly:“ Åh kom nu, du tager ting, som du har læst. Ved du hvad der siger om dig? Kom nu. Se det et par, se, se det i en halv time. Du bliver afhængig. Du vil være Factor-fan, vi sender dig en hat. ”Letterman:“ Du sender mig en hat. Send Cindy Sheehan en hat ”O'Reilly:“ Jeg vil være glad for. ”Se videoen